广西快三9最大遗漏:從營業執照認識公司法之注冊資本 - 广西快三追号方法|广西快三开奖结果查询今天

關注二維碼

qrCode

广西快三追号方法> 財務知識庫> 從營業執照認識公司法之注冊資本

從營業執照認識公司法之注冊資本

來源:廣州注冊公司 時間:2019-05-14 17:35:51瀏覽次數:119次

從營業執照認識公司法之注冊資本 在人類商業發展的歷史上,無論是古代中國還是地中海地區,亦或是聯結歐亞的阿拉伯地區,當貿易或生產所需的資金超過了個人或個別家庭所能提供的范圍,人們就會嘗試將分散的資金集合起來,用于共同的事業;而當專業分工滲透入某個基于自愿而自發形成的集合體內部時,資金與勞動的結合就會從奴役關系、封建依附關系轉變為共同經營的形式。
從營業執照認識公司法之注冊資本 
在地中海地區,歐洲的普通合伙來自于家庭成員共同經營,后來進化為以某個大家庭為紐帶,附帶親屬、學徒再進而吸收了比鄰的其他同行業者,一個老鐵匠帶著自己的鐵匠兒子們和徒弟們,又把附近的個體鐵匠也吸納進來,大家從事相同的工作、使用公用的設施和工具、集體采購原料、集體銷售產品,經營的支出從大家庭支出,收入也歸于整個大家庭,對外共享收益、共擔債務;而有限合伙來源于海上貿易風險、利潤分攤的組織模式,不出海的商人將資金交付給出海的商人,由后者利用自己的勞作、專業知識和經營去謀取貿易利潤,虧損風險全由不出海的商人承擔(這種說法不完全準確,出海商人其實也損失了時間成本,若是遇到海難、海盜則可能連性命也搭進去了),而若是盈利則不出海商人分得大頭,出海商人分得小頭,有時出海商人也會投入少部分資金、分攤一定虧損,相應地在盈利時也能分得更多部分。

到了航海時代最后的霸主——英國東印度公司出現時,在其最初的十幾次遠航貿易中仍然還沿用了這種古老的模式。從投資人的視角看,每次東印度公司要派船到印度洋做買賣時,就要向投資人籌集一次資金→公司用募得的資金訂造船只、采購本國貨物和船隊補給、換成貿易所需和支付船員薪資的黃金裝上船→船隊出發→船隊返回英國售出帶回來的亞洲貨后把利潤都分配給投資人,待到下一次派船出航時就要重新募集資金,周而復始。在這個模式里英國本土的投資人投入的總資本/認繳的總股本在船隊起帆時就已經固定,不論是船隊在印度洋發現大量可以謀取暴利的特產而須要更多資金用于采購、還是投資人自身陷于緊迫地財務困境,他們既不可能向萬里之外的船隊追加投資,也不可能要求撤回投資。同時每支船隊回國后的利潤統統清算分配給投資人,不留給下一支船隊,下一支船隊須重新募集投資,因此雖然股東在不斷變化,但這種變化不同于今日公司的新、老股東的區別?;諫廈嬲廡├磧?,增資減資的規則、利潤留存與分配的規則在此都無用武之地。

但是這種弊端也是顯而易見的,雖然公司的香料貿易賺來了巨額的收益,但由于每次的利潤都分配給了股東,公司沒有留存用于擴大經營的資金,因此下一支船隊能否有更多更大的船、帶回更多的貨物,完全取決于下次能吸引多少投資人投多少錢。特別是當公司在印度海岸開設貿易站、構建據點、組織武裝后,更需要有用于持續進行的資金,過去那種海上貿易隨船隊返航向投資人結算的方式必然要讓位,于是東印度公司在1612年宣布成為一個股本為429000英鎊的合股公司——至此,資本制度的建立所必須的經濟基礎出現了,但是一種制度的確立除了經濟基礎外還需要必要性。

在東印度公司之后,南海公司引發的股票投機狂潮使得英國緊急出臺《泡沫法案》喊停了對合股公司的投資行為,之后近一個世紀里,英國的商業組織多以普通法上的合伙形式出現,直到1844年法案要求公司須經登記注冊,才結束了一刀切封殺狀態。而在為1844年法案出臺所做的背景調查中,既存的合股公司欺詐公眾進行投資是一大問題,為此新法案規定了公司注冊時必須明確名義資本和實收資本(資本確定原則登?。?、認購的股份在繳足前不得轉讓(資本充足原則登?。舜?,它們的首要目的是?;す鏡耐蹲嗜碩欽ㄈ?。

隨后投資人們提出了更高的要求——有限責任制,1855年《有限責任法案》在英國姍姍來遲,而此時的主要矛盾就從公司發起人-投資人轉化為公司投資人-債權人的利益沖突,濫用有限責任損害債權人利益必須受到規制——除了在公司名稱中加入警示債權人注意風險的“有限責任”字樣外,從資本制度方面講,為了確保資本的充實、維持,1855年法案提出了如下要求:第一,有限責任公司的實收資本和每股面額不得低于法案確定的下限值,股東人數也有下限;第二,為了資本維持,當公司的資本虧損超過四分之三,公司必須解散,不能再繼續經營;第三,公司資不抵債時,不得向股東支付股息。緊接其后,1856年法案又規定了有限責任公司股東人數下降到限額以下會喪失有限責任的特權。

然而,要求公司在資本維持在四分之一以上又是一刀切政策,有些行業可能前期投入巨大,幾乎耗盡所有資金,但后期回報同樣巨大,要求公司就此解散并不合理,因此這一條隨后被廢除。于是問題又轉化為了,如果有些公司真的虧損,其資產既不能恢復到全盛狀態,但又可在較低水平上勉力經營,公司登記的資本能否減少——這一問題牽涉到了債權人的可受償范圍是否會減少?在過去投資人無限責任制下,無論公司資本是否減少,是否向投資人進行返還或分配,只要債權人受償不能,就可以追究投資人,而如今投資人以其認購的份額(出資義務)為限承擔責任,減少公司資本就是減少了投資人的出資義務——打個比方,甲公司登記的資本為10000英鎊,它只有一個債權人乙公司,債務金額為10000英鎊,只要甲的股東全部履行了出資義務,那么乙就能獲得完全受償,但是如果甲公司將資本減少的8000英鎊,那么甲的股東出資義務也只有8000英鎊,乙的受償范圍憑空減少了2000英鎊——因此不能任由公司減資;但反過來,如果債務金額只有100英鎊,此時不允許公司將資本從10000英鎊減少到8000英鎊——如果公司的確用不上那么多資金,將這些資金鎖死在甲公司內,也不符合資源的有效配置和利用。于是1867年法案折中出了減資的規則,即公司可以減資,債權人可以阻止減資,為了確保債權人的阻止權利,減資必須通過法院程序進行,同時忘不了繼續進行“風險提示”,即公司名稱加入“減資”字樣——時至今日,減資規則仍然在適用,我國現行公司法就要求公司減資時須主動通知債權人,要么向債權人進行清償,要么提供相應的擔保,雖然債權人無法阻止公司減資,但只要公司未能履行上述義務,那么減資對債權人無效,股東仍需在已減資范圍內對債權人承擔責任。

與減資相反的是增資,公司的資本越充足,債權人當然越安全,他們當然不會反對,但是公司的內部人卻可能發生矛盾。當公司的一些股東想要利用增資擴大自己的表決權,甚至“擠出”小股東時,這時就需要與增資相關的規則,但是公司法采取了保守的立場,1844年法案只要求公司在注冊時有明確的增資規定就行,而不作具體干預。我國現行公司法也只規定了有限責任公司增資時,股東享有按照實繳出資比例認購增資份額的優先權利,但也允許公司章程作出另行規定。而且對于大股東大舉增資,究竟是為了公司發展之必需,還是為了惡意擠出小股東,則是公司法需要考慮的另一個問題(不公平對待),而非資本制度的問題。

在以公司資產向股東分配方面,從利潤的分配、公司解散清算時的分配到減資時的分配,也是逐步經歷了對外?;ふㄈ?、對內?;ば」啥姆⒄估?。而有時資本規則還會根據社會現實有所保留或退讓,比如1914年北洋政府的《公司條例》就明確承認了官利制度——官方承認的,可以在公司尚未盈利前,以公司股本向股東派發股息。從今天的角度看,這是股權與債權的混雜,股東債權未劣后于外部債權人不利于外部債權人的?;?,但是這也是對于當時社會投資資金缺乏而又必須吸納投資的現實之舉。

隨著社會經濟的進一步發展,資本制度有萌生出新的內容來跟上生產力的發展:
第一,公司的股東可能不再是個人股東,企業之間也會有互相投資,這就引發了資本維持里的另一個問題——轉投資限制,如果公司將其大部分資金都投資于其他企業,會使本企業空心化,特別是在惡意以投資形式轉移資產,逃避債務時,非常不利于債權人的利益。同時,轉投資限制也與社會經濟發展狀況和國家政策導向有關,當社會資金充裕、國家希望企業間橫向整合時,會放松轉投資限制,而當國家希望減少企業間整合或社會資金不充裕時,就會收緊轉投資限制,以確保有限的資金充分地用于少量企業的發展壯大。

第二,出資形式會隨著“財產”概念的范圍擴大而不斷出現新的形式,非貨幣出資從實物、土地(在我國是土地經營使用的權利)到無形的知識產權(商標、專利),再到以其他公司的股權出資,這就對原先的資本確定原則提出了挑戰,你說“水變油”技術一本萬利價值千金,我說違反客觀規律一文不值——對非貨幣出資進行評估、審計的規則、其他發起股東對出資不實承擔連帶責任的規制、非貨幣出資占全部出資的比例限制,都是出于債權人利益考慮而進行地限制,但是這種限制的松緊程度也會隨著客觀需求(財產形式的新舊更替)和主觀需求(債權人?;び氪碳ね蹲實募壑等∠潁┒歡喜ǘ?。對于出資形式而言,美國公司法采取了最為寬松的態度,凡是能為公司帶來利益的都可以作為出資形式,甚至包括勞務、預期債權等。我國并不接受不可強制變現執行的事物作為公司的出資形式,但是在合伙企業中,對于承擔無限連帶責任的普通合伙人允許以勞務出資,而有限合伙人則與公司股東一樣,不得以勞務出資。較為特別的還有我國的中外合作經營企業,該類企業可以公司作為組織形式,但是合作方可以提供多種形式的“合作條件”而不作為出資占股,可能會出現全部出資(股權)登記在合作一方名下,而合作的另一方雖然沒有股權,但可以參與公司的決策、分配。

在我國50年代完成社會主義改造后改革開放前這段時間內,企業的所有權形式只有全民所有和集體所有,對于所有的全民所有制企業而言,它們共享同一個最終出資人——國家,因此企業與企業之間就類似于一個大企業下的不同部門,物資往來在計劃經濟體制下進行調撥——理論上不可能存在出資人-債權人之間的利益沖突,所有的出資人、債權人最終是同一“人”,因此調整出資人-企業-債權人三者之間關系的資本制度失去作用。而集體所有制企業,名義上屬于全國大大小小無數個鄉村、城鎮集體所有,但一來總數少、占國民經濟總量低,二來實踐中被當作全民所有制企業對待,因此對于資本制度的需求與否,無關大局。到了改革開放后,為了一方面吸引外國投資,一方面承認、鼓勵非公有制經濟的發展(即私人投資),資本制度重新從外資企業、集體企業和全民所有制企業的股份改制開始恢復。在其初期,社會自發地出現了各種用現行公司法難以理解的嘗試,后期隨著各項法律法規的建立和完善逐步統一調整——一度難以區分股權投資和債權投資,例如可以到固定期限退股金本金、約定固定股息(從成本中列支)——這里有民國時期“官利”制度的影子;甚至在中外合作經營企業中,外方投資者可在一定條件下在合作期限到期前收回全部投資;有時,企業注冊時的資金一度可以是上級主管部門提供的資信證明、甚至是資金擔保,這不禁讓人想到英國法上“保證有限公司”。

從營業執照認識公司法之注冊資本 這里須要強調的是,公司法的范疇并不只是《公司法》,只要是用以調整公司的投資人-企業-債權人三者間利益關系的規則都屬于公司法的部分,由于在不同的法域,對于企業/公司的定義或分類方式不同,以及立法習慣(比如整合、分散)的不同,才出現了不同的表現形式。比如我們現行法律中合伙企業、個人獨資企業不屬于《公司法》上公司,甚至于營業執照上名為“xx公司”的股份合作制企業也不屬于《公司法》上的公司,但在其他法域就可能他們的《公司法》上的公司,即使是在我國《公司法》立法時,也曾考慮過將無限公司、兩合公司(類似于現在的普通合伙企業、有限合伙企業)納入《公司法》范疇,要說根據不同類型分類立法還是整合立法,孰優孰劣,并無定論,就像日本公司法典將這些有限責任、無限責任統統并入、而德國的《有限責任公司法》和《股份法》把兩種最基本的公司形態都拆開立法,重要的是能否最好的適應和促進社會經濟的發展。注冊資本、認繳資本、實繳資本有什么區別,如何體現企業實力?除了根據分類分別立法外,在我國,公司股票發行、企業破產、以及公司財務會計的具體要求都分布在《證券法》、《企業破產法》和財政部的數個細碎的會計制度中,這些都是不可忽視的資本制度——舉例而言,2018年《公司法》修正了股份回購的內容,其中包括了回購后產生的庫存股的處理,而在這之前,我國關于庫存股處理的規則(特別是庫存股注銷引發的減資)在《公司法》內沒有答案,而是在2006年財政部的一項通知中(財企[2006]67號)有詳盡的解釋,從部門通知到國家法律,這跨越十二年的一步,是太過漫長還是來的正是時候,還有待市場的檢閱。

相關資訊

? 腾讯分分彩定胆位六码技巧 赌场押大小倍数 pk10技巧规律2码 重庆时时彩-安卓版 排三6码遗漏 分分彩走势图怎么看 三肖6码默认 彩神8快3下载 11选五包赚不赔 后三复式技巧 一百个微信挂号赚钱 飞艇计划一期六码 11选5六码组合一共多少组 捕鱼达人2破解版1.7 中国vs波兰 21点游戏推荐